多啦網誌

序
以下內容可能會令閣下情緒不安，商科學生不宜，敬請留意。

今集將大量引述若缺齋老人的作品，詳情可參閱：
http://dodderer.blogspot.com/search/label/%E6%9C%83%E8%A8%88（會計）
http://dodderer.blogspot.com/search/label/%E5%8D%87%E5%AD%B8（升學）

火坑
「做會計轉Firm，只是由一個熟悉的火炕跳往一個不熟悉的火炕。」
會計近年成了炙手可熱的科目，八大皆有開設。
翻開求職的報刊，不難發現有大量的職位空缺。
原因何在？
不是需求大得驚人，而是工作量大到趕人走。

香港會計人才供應過剩，可否北上發展？
別玩了，中國大陸的會計制度已開始與國際會計制度接軌的工作，這亦是香港相對於中國大陸，唯一稱得上有優勢的地方。
中國大陸的學生沒有國際視野？別傻了，會計不是講這些的，是要你「做、做、做」。非常勤力好學的內地學生，我想各位在大學見得不少吧。
可是，我們親愛的內地同胞真的沒有國際視野？中國經濟起飛，海歸學生漸多，試問國際視野何來會比香港學生輸蝕？
只要中國大陸人口中有0.5%會計人才，所謂中國大陸的光明前景就可以收檔。在中港兩地經濟大融合的勢頭下，香港會計師因為中國強盛的會計大軍而沿門托缽的預言並非誇張。
中國公司需要香港會計人才，協助走上國際？君不見廣東港商的窘境嗎？過橋抽板，是商場的鐵律之一，倘若中國大陸有足夠人才時，為甚麼企業還要花高薪聘請香港學生？

Local firm的人工，我也不便多說了。
「談到細公司出身的會計師的薪酬待遇簡直令人傷心：Freshgrad大多只有六至八千(少數2nd Tier能追上Big 4，但實在是鳳毛麟角)，做上三年而不過一萬者絕對不少。當年本老頭見一客戶之會計師擁八年核數、兩年會計經驗(共十年)，連花紅才勉強過15k簡直令本老頭跳起(段估佢唔會亦唔敢更唔會蠢到在Employer’s Return上報假資料)。
　......
　十年經驗才比得上一個中、港、科大畢業生平均起薪、退休之日20k樓下亦不在少數。付出比人多至少一半血汗，換來的只是與入息中位數相當的薪酬！」
（若缺齋：會計師需求之謎）

至於Big 4，建議大家先看此兩文，再作定論：
想不想在Big 4工作---http://leehangkei.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=120761
逼科寫實篇: OT原因探討之一---http://leehangkei.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=132856

供應如何的多？1972年，Poly為首個開設會計系的專上學院，到1988年10月，Poly開始有Account的學位課程，當時，另外兩間大學還未有相關的課程，頂多在相關的工商管理課程裡，加插一些會計相關的courses。
今日「八」花齊放的局面，全賴不盡不實的教授，利字當頭的商家，前者為admission grade加上俸祿，後者則為大學會計系所提供的廉價勞工。當然，還有最重要的主角---奴化了的學生，不論是current，還是prospective的。

會計知識本無罪，錯是錯在很多人被院校和商界洗了腦，以為會計這一行供不應求，可以搵好多，但事實絕非如此。
當然，有人可能會質疑，我讀會計，出來工作不一定要做會計的啊，但問題來了，你是否值得用三年時間，去讀一些Big 4的conversion programme只需三個月就能完成的東西呢？對於跨國企業來說，他們希望聘請一些很wise的人，但對於會計行業來說，Big 4到今天都沒有講明要請本科修讀會計系的學生，觀察數據，有接近一半進入Big 4工作的人學士學位根本不是會計。因此，如果閣下有志投身會計界，但對其他科目亦同時有興趣的而自問又夠wise的，不妨在本科先修讀你的另一興趣，再投身會計也不遲---雖然這是一個工作量和回報不成正比的行業，但總會有人「為了知心我自投入網」的。
會計這一行是說不上甚麼專業的，考取同一個專業試這個論點可能較為薄弱，但會計與醫科、律師等行業不同，會計所需要的是熟練，時間可以彌補一切。醫科不行，因為手術的手勢不好就是一條性命；律師不行，因為語言為上，辯論技巧各人不同，教授的質素十分重要。會計呢？同一個會計準則，同一個試之下，自然越熟練越好。
反轉來說，Big 4請人可以不請本科學生，但Google請programmer／software engineer可以嗎？

另一個受人質疑之處，就是說讀會計不一定要做會計的嘛。這個可笑的論點是建基於商學院會提供其他soft skills或者金融一類的課程，可以令學生更適應commericals的工作，但會計本身能教曉閣下這些嗎？對著一張balance sheet可以令你的人際技巧有所提升嗎？
關於soft skills和人脈的討論，只是各大學商學院本身，並非與會計有關，將留待下集再談，至於金融，下文即將探討。


金融融左你
根據在科大問回來的資料，BBA學生在Year 1之後的major選擇（註）：
1. Finance
2. Account
3. Econ

註：
UST的政策是，BBA的學生在Year 1以後，可以按成績自由選擇major（Global Business及Quantitative Finance除外）。基本上，所有BBA、BBA (Acct)、BBA (IS)、BBA (Global Business)、BSc (Econ & Fina)、BSc (Quantitative Finance)的Year 1課程是大同小異的。在Year 2分major的時候，Quantitative Finance和Global Business會另外處理，而在JUPAS入學時有選Acct、IS、Econ & Fina的學生有優先選擇權修讀相關的課程（即分別為Acct、IS、Econ & Fina），至於General BBA的學生，當然是Year 1分數定major了。
（可選的majors：Econ、Finance、IS、Management of Organizations、Marketing、Operations Management、Acct）
CU的政策十分類似（不過叫concentration），但Acct在Year 2，像UST的Global Business和Quantitative Finance一樣，獨立開來。

嚇人嗎？更嚇人的還在後頭，下面是有關美國／香港金融界炒人新聞的zip檔：
http://www.badongo.com/file/9353801

背靠大陸，一直是香港金融界，或者current student「護系」的論點。
不錯，就我觀察所見，內地學生鍾情IT的程度，與科網泡泡爆破以前差不多（閱文至此，千萬不要拿這個論點來反擊上文的會計衰落，記住，會計需要的是時間和體力）。一些香港被視為水泡的學科例如Info Eng，在中國大陸的地位雖說不上炙手可熱，但絕對不是水泡。由於中國市場非常龐大，這股熱潮應可持續一段時間。
但正如之前所講，隨著中國大陸逐漸融合世界經濟，內地學生的視野自然有所不同，特別是鄰近金融核心地區如上海的學生，聰明的已經開始觀察到金融業是地區的未來方向。
話雖如此，內地仍非常缺乏金融教育的人才，當挖角潮延伸至教育層面時，各位吹捧者可要小心了，因為香港的優勢快將失去。

至於能力，我們的內地同胞有絕對優勢。數學能力，我想我也不用多說吧；電腦？你不是還以為中國還停留在只有電視機的時代吧。
現在唯一缺乏的，是如何把這兩種能力運用金融之上，當此脈一被打通，就是香港金融人才要當心的時間了。

當然，亦會有論點指出，香港的金融制度相對於大陸健全，為此，我抓來了一本書---《香港股史》。
所謂的健全，純粹是因為中國大陸在1949年以後政治動盪，令金融體系受到致命性的破壞。在1949年以前，上海的股票交易，比香港絕對先進得多：當時上海的交易所已有期貨買賣，但香港還是只有現貨交收。
可見，除了金融教育方面的人才，中國現在還需要時間，就在這段中國金融業成長中的時間，香港的教授和金融業界為了自身的利益，絕對不會放棄這個機會，去搜刮好成績的學生和人才。


Happy 易 con
第一次認識Econ，是接觸林行止一書《閒在心上》，裡面一些文章對經濟學家，或者是經濟學，有著很幽默的自嘲：


遊客在食人族聚居的島上旅行。
他路過一個人腦專門店，見其櫥窗有如下的價目表：
藝術家腦每磅9元；
哲學家腦每磅12元；
科學家腦每磅15元；
經濟學家腦每磅219元。
遊客因此得出經濟學家的腦袋最受食家歡迎，因為根據簡單的供求律，市場需求殷切價格才會上漲。
詢之店東，哪知答案完全相反：「經濟學家大多冇（無）腦，不知要多少個經濟學家才有一磅腦，物以稀為貴，經濟學家腦的價格因此比較昂貴！」
遊客的猜測和店東的標價，都跳不出供求律的範疇。
「經濟學家」可代入其他「動物」。


「經濟學及經濟學家笑話」（Jokes about Economists and Economics）網站（www.etla.fi/pkm/jokEy）有一則「攻讀經濟學十項理由」，筆者以為其中五項有「普遍性」，改寫如下—︰
1 讀通經濟學等於擁有常人所無的獨門武器「無形之手」，有必要時可令對手防不勝防。
2 可以終日侃侃談論財富而不必理會能否賺錢。
3 「滾石」的米克．積加（倫敦經濟學院肆業）和「大隻佬」舒華辛力加（奧地利Graz大學畢業），都是「經濟學出身」，他們名利雙收，足為範式。
4 當你失業領失業救濟或綜援時，你不會徬徨、自責，因為你知道淪落如斯不是你的錯而是大氣候出問題。


當你酩酊大醉或酒精成分超出標準駕車被抄牌時，你可以振振有詞（酒醒後）辯說你在做有關「邊際效用遞減法則」（Law of Diminishing Marginal Utility）的「實證研究」。


這是一個經常聽聞的「笑話」。好色之徒遇美婦人，挑逗之心頓起，問美婦︰「陪我過夜，給你一百萬。」女說︰「我想這是可能的。」男說︰「一百元又如何？」女答︰「你當我是什揦人？」男說︰「你是什揦人已無關宏旨。我們討論的只是價錢問題！」
這個笑話，出自大文豪蕭伯納之口，他言之鑿鑿，說男的是當時初露頭角盼顧自雄的邱吉爾，女的是二十世紀初期的倫敦社交名媛貴婦阿士東夫人（Lady Aston）。
經濟學家因為被嘲諷只知價格不知價值，因此，此「笑話」的男角通常被說是經濟學家。


這則笑話是邱吉爾說的。
二個經濟學家討論一個問題，得出二個結論，如果其中一人是凱恩斯，得出的結論有三個。


少女患絕症，醫師告以只能活二三年，病人聞言，極度悲傷，眷戀人世，人之常情；醫師叫她不必沮喪，勸她找個經濟學家做丈夫。病人奇而問之，為什麼？醫師說，和經濟學家相處，一年等於十年，二年，即二十年，這算是不短的時間了。
和經濟學家結婚可延年益壽？答案是肯定的，因為經濟學尤其是計量經濟學沉悶難耐（他們自己非常「過癮」是另一回事），與精通此學者相處，度日如年也。


上帝創造占星術，目的在彰顯經濟學家預測經濟的準確性；上帝創造經濟學家，目的在使氣象學家看起來不會錯得太離譜。


經濟統計數字有如穿比堅尼（bikini）的女性，其所展示的部分固然重要，但被遮掩的部分即未公開的要點更要命！


獨裁者指明要獨臂經濟學家當顧問。
為什麼「獨臂」？
因為對經濟學家老是說"On the one hand, we could do; but on the other hand maybe."令人無所適從。
這則「笑話」當然是美國總統杜魯門調侃經濟學家的話。
老杜說：「經濟學家既然事事都要作諸多假設，因此談論經濟問題時，便老是『一方面如此，另一方面又這般......』，這的確令人煩厭。」
《第三隻手》（C. P. Clotfelter:《On the Third Hand-Humor in the Dismal Science, an Anthology》, Michigan, 1999）在引述這段「逸聞」時（p.5），板起面孔說教，不過，此「教」有理，甚具啟發性。作者認為杜魯門的說法大謬，因為經濟學根本是一門「不確定的科學」（an uncertain science），上呈給領導的報告，其實是一組「選擇題」，即答案皆不肯定；如果答案非白即黑，做決策者是謀士（幕僚、智囊）而非總統或主席了。領袖的任務是從眾多「建言」選出他認為對症的處方。因此，謀士應該做「多手觀音」，因為其責任正正是提出「多元建議」、「不同方案」，供領導人抉擇—領導人因此要對施政負最後責任。
獨臂經濟學家會反賓為主，成為決策者，那便大事不妙了。


照搬一種意念是抄襲、剽竊，為學界不容；集各種意念則為研究，是學者特別是經濟學者終生致力的工作。


第一天上帝創造太陽，對著幹的魔鬼馬上創造皮膚癌；第二天上帝創造男女，魔鬼則創造婚姻制度；第三天上帝創造經濟學家，魔鬼無法應付，只好創造經濟學家—計量經濟學家。


有主婦飯後散步，遇鄰居小孩在前院跟一群出世不久的小狗玩耍，她駐足觀賞。小孩問，你喜歡小狗嗎？主婦給與肯定回答，並問，牠們是什麼種的狗？小孩說，牠們是經濟學家。「是嗎？我丈夫是經濟學家，我今晚會跟他說世上有一種經濟學家狗。」過了數天，經濟學家飯後散步，遇小孩帶一群小狗學跑，他們停下「寒喧」，經濟學家問：「牠們就是我太太所說的經濟學家嗎？」小童答道︰「是，不過牠們的身份已改，牠們開眼了，因此叫做經濟分析師！」


換燈泡本是稀鬆平常的事，但不同學派的經濟學家有不同的方法。
問：多少名芝加哥經濟學家才能換燈泡？
答：一個都不需要。因為假如燈泡壞了，市場會作出調整，何勞經濟學家動手。
問：換燈泡需要多少名新古典學派經濟學家？
答：這要視乎工資水平而定。
問：換燈泡需要多少名保守經濟學家？
答案１：不需要，黑暗會迫使燈泡自動更換。
答案２：不需要。如果真的需要更換，市場力量會令其發生。
答案３：不需要。只要政府不插手，燈泡便不會有問題。
答案４：不需要，因為無形之手會導致光線處於均衡狀態。
問：更換燈泡需要多少名經濟學家？
答：一名。如果他能獲得這份工作。
問：換燈泡需要多少個商學院博士生？
答：他正在撰寫論文，五年後便有答案。
問：更換一隻燈泡需要多少名凱恩斯學派經濟學家？
答：全部。因為如此便能製造就業、增加消費、刺激投資。


婚姻顧問無法說服決心離婚的婦人，她的理由是，丈夫每夜在床上看聯儲局那本「棕皮書」（beige book，經濟數據統計月刊），並向她預測人類前景一片光明，明天肯定更美好，下季ＧＤＰ又會增長幾個百分點，他們的物質生活將水漲船高，十分美滿；但他從未有所動作。
婚姻顧問說他不是經濟學家，建議婦人離婚，而且不收診金。


自嘲就看完了，未知各位是否對這科有所改觀呢？
1776年，亞當‧史密斯的《國富論》出版，奠定了經濟學能立於其他科學的基礎。
可是，一直以來，經濟學中的流派可以說是各自砌模型，不時還會出現矛盾的現象。
在商學大系裡，經濟學可以說最早進入大學之科目，就是因為它有雄厚的數學基礎。

由是觀之，經濟學是一門十分講究數學根底的科目，特別是深造碩士博士之時，就是文商科與理科出身的學生分道揚鑣之日。
綜觀各大學，CU Econ的歷史可以說是最長的，在中大未成立以先，就已經有經濟系，傑出校友自然有不少：鄭海泉、郭國全、梁海國等。
至於HKU Econ，雖然成立年分較CU晚，但校友亦有不少，嶺南大學校長陳坤耀就是HKU經濟系的第一批教授，梁錦松、馬時亨皆是他的門生。不過，近年HKU Econ可以說是歷經變革，與其他商學院的科目離離合合，不如CU Econ一般，一心一意還存留在Faculty of Social Science，資源上的分配，可以說值得留意的。

UST則一開始就把Econ看成商／理學院的一部分，以強勁的數學分析為主打，側重點與HKU和CU是有少許的不同。
至於BU，單看programme名稱就已經是北望神州了，對中國經濟、中國農村經濟等題材有強烈的側重。
City沒有太多的研究，還望高手指點。


合攏之術
Econ & Fina，是HKU和UST都出現的組合，主要原因，就是上述的自嘲中，計量經濟學的出現，使Econ和Fina有著更緊密的關係，當然亦有收生上的考量。
Acct & Fina，是HKU和Poly都出現的組合，這主要為了配合Acct中Financial Acct Stream而開設，使學生更具競爭力。
Acct & Law，這是City搶學生的政策，但出路是否一片光明，還是未知之數，因為要同時報考兩個方面的專業試，很容易吃不消的。


結論
今集機械貓有別於上幾集，不斷發炮，旨在儆醒一些沉醉於商科的高材生：醒來吧！
當然，正如之前論壇有人所講，看完這篇文，去讀BBA的仍會去讀BBA，去讀Science的仍會去讀Science。
但此文只想講出，各位不要被所謂的光明前途所蒙騙，記住，每一份工都是要捱的，讀完會計、金融不代表你可以坐享其成，下半世唔憂米。