多啦網誌

序
從二極管到積體電路，數學和物理絕不可少。
IT，正如某些學系一樣，曾經風光，人才輩出。
隨著歲月的推移，很多「未夠秤」的programme被幹掉，又或是被整合。

定義（1）---Electrical v.s. Electronic
這兩個工程學系雖然息息相關，側重點卻有不同。
Electrical Engineering主要是針對發電機、電動機的傳統電力工程，俗稱「重電」。
Electronic Engineering著重的是微電子的應用，學生需要的是如何在細小的空間裡設計電路，而非大型的電線設計。
由於近年科技急速發展，Electrical Engineering亦有時會「撈過界」，允許學生修讀一些electronic engineering的courses，這是學系本身發展的考量，沒有辦法。
畢竟，香港需要的電機人才，著實不多，加上內地同胞的競爭下，Electrical Engineering只有轉型救亡，亦解釋了為何香港只有HKU和Poly開辦Electrical Engineering。

定義（2）---Electronic v.s. Computer Science v.s. Computer Engineering
簡單來說，Electronic Engineering設計晶片，Computer Engineeering安排晶片怎樣與其他東西配合，Computer Science寫programme教晶片怎樣運作。
事實上，Electronic Engineering與其他與電腦相關的學系最大的分別，就是真的要求閣下有濃厚的物理和數學基礎，反之，其他的則要求有良好的數學底子。
至於Computer Science和Computer Engineering，根據CU教授在Admission Talk的講法，Computer Engineering出路較廣，因為不但局限於電腦，更能夠研習一些與人工智能（如ATM、智能機械人等）的題目。
UST對Computer Engineering的定義（賣廣告賣到連Engine School都要互片......）：



定義（3）---Info Eng
請參閱下圖：


CU FAQ:http://www.ie.cuhk.edu.hk/index.php?id=22
特別留意第七條問題，必定會心微笑。

CU Info Eng仲有一個甚麼Business Enrichment programme，主要為了推學生落會計火坑，以免資訊業界人才過盛：http://www.ie.cuhk.edu.hk/index.php?id=291
至於HKU的Info Eng，與CU不同，沒有獨立的department，不提也罷。

定義（4）---System Eng
這科其實在分類時比較尷尬，因為其「進可攻，退可守」的特質，令它結合了電腦、數學、金融、物流多個不同的範籌，而由於CU的Engine大部分都是側重電腦的應用（這亦是CU創立Faculty of Engineering時的宗旨之一），所以我把心一橫，把它放了在今集。
不過近來此系又有新搞作，就是爆多個E-commerce出來，哄多一些Mainland student入局。（詳情請參閱下文）
除了E-commerce以外，還有Logistics and Supply Chain Management、Business Info Systems、Financial Engineering。

定義（5）---Poly／City的COMP (SCI)
這個其實無野好定義的，只是想為理科人高呼Oh My God而已。
「攪乜鬼野文理商都讀得喎，又少左個水泡。」
真係要天亡理科人？非也非也，此為救系之策矣。
Side product是文商人會有多丁點兒的生存空間。

救系大業，交付誰手？
自從數碼港變成豪宅以後，大學的電腦相關學系不再囂張（HKU曾要求修讀Computer Eng的學生要有4A），曾幾何時，隨手也能拾到幾個A的電腦工程，今天淪落為水泡，最差的情況，曾試過AL 3E都入到HKU的，只要你UE D就可以了。

各大院校中，首當其衝的當然是CU了，正如上文所述，CU的政策就是computer-oriented，IT塌下來，教授們豈不要沿門托缽？結果，親愛的內地同胞和副學位（AD／HD）的學生救了IT大系的一命。
可以這樣說，內地學生的勢力範圍，不但只限於CS、CEng，更踩埋落Info Eng和System Eng，只要一看JUPAS Stat，你就笑不出來的了，當中System Eng在國內賣廣告的實力，實在與UST不遑多讓，系主任到偉大的祖國去宣傳時，經常因為「香港 + 中大 + 工程」三種原素，令學生蜂擁而至，反觀System Eng在Info Day的admission talk，整個可以裝下一百多人的Hall只有小貓一兩隻，大部分更是坐在山頂位，有些更是中途加入，中途離開，其冷清場面實在卒不忍睹，弄得副系主任不斷在問我們有沒有問題，因為他已經講到無野好講，介紹（副？正？）系主任出場時更是「嘴中爛Gag講不住，輕舟已過萬重山」，令聽者感到無止境的無奈。

至於AD／HD，亦因為高考的參照成績較低（因為學生雖然修讀副學位，但不論讀一年直接入Year 2，還是讀完整個學位再入，都是要refer to高考成績，成績非常優異者除外，但只是九牛一毛），使到相對的門檻較別的學系低。

HKU方面，是Civil Eng的陰影下，與電腦相關的programme沒有花太多力量去拯救，反正都有Civil-Law這種嚇死人（不論是收生還是課業上）的皇牌，再加上HKU的名氣，復原速度總會比其他院校快一些。
UST其實都沒有太特別的地方可以講---水泡被內地學生充滿了，Master和PhD更是他們的天下，據聞他們在postgraduate的成績亦十分優異（有些閒閒地在成績表上找到幾支A），而科大亦積極為他們在工商界找intern和placement，務求令這個一站式專才培訓與轉介機構（科大用這個名來代替可能會更為適合？？）更為內地生所愛。
近年UST亦積極拓展「海外市場」，從台灣挖來一些優秀學生，似乎為non-JUPAS比例提升到20%作準備。

Poly和City，雖然亦有內地生和副學位的大水喉射住，但始終因為名氣與歷史的關係，與CU和UST不可同日而語。結果，要出動「文理商都讀得」的政策來。
文商人是否受惠？在入學上可以說是的，但讀起上來就要付出更大的努力了。

各大院校簡評（CS／CEng）
在UST 07年的CS／CEng admission talk裡，教授說「三大來說，UST的教師團隊最為龐大，研究範圍亦最廣泛。」

為此，抓來了三大的Staff列表，來查證一下：
HKU---http://www.cs.hku.hk/people/academic078.htm
CUHK---http://www.cse.cuhk.edu.hk/v5/people/lec.html
UST---http://www.cse.ust.hk/admin/people/faculty/
一看，不禁驚嚇萬分，HKU和CU的academic staff只有三十多人，UST竟然有五十多人！
可是，事實真的是這樣嗎？
如果把CU Info Eng的academic staff也拉進來，那CU和UST可以說是不相上下，亦再一次證明了，UST的廣告營銷的確做得十分優秀。

至於研究範圍，UST講得最清晰，共有六個主題：AI、Data, knowledge and Information Management、Networking and Computer Systems、Software Technologies、Theoretical Computer Science、Vision and Graphics。
Data, knowledge and Information Management、Networking and Computer Systems這三個，不就是CU Info Eng所涉獵到的嗎？
CU分stream的情況沒有太明顯，因為根據網頁顯示，Year 3全是elective。
HKU在180個credit裡，有51個是elective。

Poly在課程的舖排上，較City有彈性，除了Computing以外，更有Enterprise Infomation System和Information Technology，詳情請參閱下圖：


至於City，共有4條streams：Information Security、Multimedia Computing、Software Engineering and Project Management和Systems and Networks。

BU的COMP SC、COMP-IS與CU類似，Year 3以elective居多，但要注意BU是把此兩科放了在Faculty of Science的，因為是沒有Faculty of Engineering的。

OU自己看：



風雨飄搖Triple E（Electronic Engineering）
曾經，Electrical和Electronic Engineering是HKU的皇牌---比其他院校多一個E......Electrical and Electronic Engineering。
在互聯網急速發展的年代，仍逃不過拆夥的命運，Electronic Engineering，愛上了Communications，組成HKU和City皆有的ECE。
Electrical，只好斯人獨憔悴，在HKU和Poly的Engine School度過慘淡的餘生。

至於獨身的Electronic Engineering，只能在CU和UST找到。Poly的則已經變成了EIE（Electronic and Information Engineering），而UST亦有這個組合。
這些不同配搭亦看出各院校的側重點。

資訊的工程（Info Eng）
沒有太多東西可以說，簡單來說就是縱橫electronic到programming層面的課程，亦是其中一個為今日內地中學生瘋狂的課程---每個人，都希望成望「中國的Bill Gates」......（作者個人意見：那就要向Bill Gates的輟學歷史多多學習了xd）
要注意的，是HKU和City的Info Eng皆隸屬於Electronic Engineering之下，有別於CU的獨立department，在資源的分配上自然較為輸蝕。
Info Eng三大streams：Telecommunications、Internet Engineering、Information Processing。


「進可攻，退可守」（System Eng）
入此個programme，必先有一個心理準備：你將會上一些課程，以廣東話 and/or 普通話 and/or 英語授課，目的是訓練閣下聽覺和語言能力。
一看staff list......orz...我也不想多講了，自己睇最實際：http://www.se.cuhk.edu.hk/people/people_academic.html

不過，就課程的結構而言，這對學生卻是一個很不錯的安排。
不僅把甚麼IEEM、IELM、LESCM拉在一起，更把非常吸引的Financial Engineering拉了進來，再配以Business IS作緩衝，實在用心良苦。
這亦是對於有修讀Pure and/or AppMath，一個可以晉身投資銀行界的水泡，只是大家習慣性地把engine課程的宣傳單張棄之而後快，把business的課程booklet奉若神明，天天供奉，結果卻未能清楚了解工學院課程，就判了它們死罪，倒頭來卻害了自己。

當然，如果讀Financial Engineering的過程中，發現自己不太適合，仍然可以回歸本源：Business IS或者新開的E-commerce，甚或是改修CS／CEng也不為過。

如果硬要和商學院的QF比對，Financial Engineering所缺的，就是soft-skills和商場技巧的訓練，當然還有人脈，communication skills是工學院學生一直為人所詬病的地方，這關乎收生和課程的問題，很難解決。
簡單來說，Input Language差，沒有太多的訓練，Output自然差；Input Language好（別忘了：商學院count英文count得好重的），又有適當的訓練，Output自然好。
雖然如此，實際環境如何，還要看閣下的造化。


(INT &) MULTIMED TECH
這科一直因為average score較低（8.0-9.0），被不少人當作水泡，卻不知道此科的狠辣之處。（詳看上文有關此科的Admission）
簡單來說，此科大約類似UST CS/CEng的AI和Vision and Graphics stream，不過Poly把它獨立成一個學士，一個HD的programme。


UST谷到行......
值得一提的是，UST的CS（ COMP、CSIE）有一個「Honors Study Track Program」，就是讓一些屈到無朋友的學生，在4年以內修畢CS的學士和碩士學位，而這些學生的某些courses亦會進行小班教學，簡單來說，就是「屈機人困獸鬥」，而這些學生的成績是不用拉curve的（relative），而是採用絕對（absolute）的計分方式。
點解屈到無朋友？因為他們都要符合下面任一條件：
‧AL的average grade要B或以上（不計語文）
‧會考5A或以上（包括Maths）和良好的AL成績
‧EAS要在CE Maths拿到A
入了去這個Track的，每個semester的CGA（cumulative grade average）要維持A-或以上，否則就會被人關心，甚至是踢出來，這一點是絕對不能夠忽略的（教授通常在哄學生入局時會輕描淡寫......）。

至於ECE（CPEG、ELEC、EEIC）方面，UST亦有一個Honors Research Option讓「屈繼續屈」，有幾項特點：
‧UG Reserach Thesis（就是Final Year Project再加論文）
‧於Year 2的summer有一個Guaranteed Research Internship，本地海外皆有
‧Guarantedd Scholarships（這個用來賣廣告，不用多談）
‧Rigorous and Advanced Training（在Year 3，學生可以take一些postgraduate的courses）

不過官方網頁對Study Track的介紹多於Research，可能是前者賣點十足吧---4年就可以拿到學士和碩士學位......

手上只有一張關於Electronic Engineering的Honors Research Option的單張，裡面提及Rigorous and Advanced Training是指學生會有focus training in one of six streams in ECE，當中包括：
‧Communication and Networks
‧Biomedical Engineering
‧Control, Robotics and Discrete Event Systems
‧Signal and Information Processing
‧Photonics and Optics
‧Microelectronics
在Application for Honors Research Option方面，A-Level要在下列的任一配搭中拿到exceptional grades：
‧AL Pure + AS Phy + AS other subject
‧AL Pure + AL Phy
‧AL Pure + AL Engineering Science
同時，學生的CGA亦需要達到A-或以上，才能進入此option
學生需於Year 1 Spring開始時，向學系申請。在Year 1 Spring以後申請的學生，需於過去的連續兩個semesters取得A-或以上的成績，才符合資格。
學生最遲於Year 2第2個semester之前，向學系申請此option。

IS？SE？
翻查紀錄，最先有「IS」此字的programme，是City BA IS（BA = Bachelor of Administration）。
當年HKU的Computer Science則分為普通CS和CS (IS)，後者的收生成績比前者高。

及至98年，科網熱潮開始捲起，HKU的IT相關科目陷入混亂之境，不但有Computer Science和IS結合，更有所謂的Software Engineering，分別和Computer Science、Computer Engineering共諧連理，情況大概類似今天商科亂開programme一樣，教授不斷吹捧光明前景，純真的學生們不斷湧入，再加上當時資訊不如今天的好，在那些所謂升學輔導書藉（雖然我在文中也有引用，但大部分時間只引fact，不會引廣告）的順水推舟的情況下，成績年年升。

00年，進入最癲瘋的階段，Software Engineering（SE）鬧獨立，但收生成績卻不如其他IT相關的programme，而BBA (IS)後面再加上「/BEng (SE)」，以壯大聲勢，當時BBA (IS)由於是HKU獨門科目（00年UST商學院只有BBA、ACCT、ECOF），Median竟達語文雙C，3 AL ABC，與水泡一詞可謂風牛不相馬及。
04年，Software Engineering終於出現了「As the total number of offers issued is less than 10, admissions grades of the applicants for the respective percentiles are therefore not available.」，至於BBA (IS)，則是語文雙D，AL 3C的慘淡局面。
05年，Software Engineering宣告死亡，只出現了BENG(CE/EComE/EE/InfoE)這個組合。

那，甚麼是IS？
根據科大的BBA (IS)廣告網頁，「IS is the strategic application of IT in a business setting to help improve business processes.」
看一看IS的required courses，或者會有幫助？
‧ISMT 221 Information Systems Analysis and Design (3 credits)
‧ISMT 223 Business Applications Programming (3 credits)
‧ISMT 226 Database Design and Administration (4 credits)

說它是e-commerce，又似乎忽略了programming的部分；說它是programming，又似乎忽略了networking的部分。
IS = CS／CEng？又似乎不是。冒犯些說，是有點不倫不類。

講到BBA (IS)的認證，更是糟糕。
除了HKU多一年self-finance（合共4年）駁上去讀多個BEng(CS)，能夠拿到HKIE的認證外，純BBA (IS)是沒有HKIE庇蔭的。


結語
「泵code能力」，一直是IT大系學生的成績指標。
我的一位老師曾經說過：「我曾有一位同學，A-Level成績優異，卻不明白電腦的邏輯，結果讀得很辛苦。」
畢竟，電腦需要數學，但當中的邏輯，卻大有不同，而繁重的programming功課，更令不少學生在Year 2成了逃兵。
始終，Engine是一科不是讓水泡學生讀的水泡科，這對大部分的工程學院的programme都適用。

序
一個語帶雙關的標題，靈感來自一篇由Stanford的商科professor所寫的
《The End of Business Schools? Less Success Than Meets the Eye》
http://www.aomonline.org/Publications/Articles/BSchools.asp
可以這樣說，這篇文除了道破MBA的假大空以外，亦是對於冒死衝入BBA的人來說，一篇發人深省的文章。

個別院校評論（一）---CityPoly獨憔悴
在眾多院校中，City和Poly可以說是「合縱連橫BBA」的風暴下，兩所仍然把BBA的major/concentration炸開來收生的院校。

當中，City可以說仍然不怕死，MST和MS炸開，把HRM這個驚天地泣鬼神的吹水科獨立起來，EC和IS同時存在，結果當然成了恆商人的最強後盾。（不過在6901的誘惑下，這些水泡的發展空間有限）

至於Poly，濫開的情況不太嚴重，只是一些Engine那邊的科目，為了撈Business Schools的油水，出現了一些十分古怪，但又不是雙學位的programme，其中的表表者是Product Engineering和Enterprise Engineering，前者是類似IEEM（？）的programme，後者則是類似IS的物體。不過對於普通學生來說，大家當Enterprise Engineering是e-business的膨脹版就可以了，雖然你會在心裡說：「頂！咁搞多野做乜鬼」，但這就是大學的技倆，沒辦法。 Enterprise Engineering可以拿CityU的E-commerce來比對一下。
亦因為歷史的關係，Poly的商科能夠和HKU一決高下，畢竟商科最著重的是人脈。


個別院校評論（二）---HKUCU人脈對對碰
當年，在BBA還是水泡科的時候，為了成為大學生，BBA都照殺。（但要注意的是：當年的水泡學生，在今天看來，應該是中上游的學生了）
隨著歲月的轉移，商管學位在香港的地位（不論是學士還是碩士）不斷膨脹。同時，當年的水泡學生在大公司擔任高層的人數亦越趨增多，結果結成了CU的人脈大網。

要留意的是，雖曰HKU乃政務官的出生地，當外圍經濟美好的時候，CU的AO報考人數卻會超越HKU。
根據95-96年度的資料，HKU有5位學生獲聘為AO，而CU則有15位，CU的15位AO當中，大部分都是出自Business School。（參考書目：《香港大學聯招策略》，趙榮德）
至於講到請大粒佬來為學生開Talk，HKU的確有一定優勢，當然，如果各位覺得這些大粒佬只懂吹水，言之無物的，我也無話可說。


個別院校評論（三）---UST之崛起
（參考書目：《同創香港科技大學》，吳家瑋）
老實說，UST的商學院是一個神話。
那些甚麼商管分析十分有用的廢話，我就不引用了，直接了當講UST商學院的初期困難。
「教授是大學的靈魂。既然要辦商學院，就要能在這領域裡聘請到國際一流的教師。
......
國外的一流學府裡，不乏出色的資深華人教授（雖然願意回來的不多）。但是他們那一代裡，好學生大多走上了科技的路。一方面是因為科學化的企業管理還未成熟；另一方面是五四運動以後，『德先生和賽先生』之說在教育界影響深遠，從事科學工作被公認為救國之道。
再說，那是國家戰亂赤貧，人民流離失所的一代。現實的觀點，驅使家長們鼓勵孩子走向科技；他們認為理科、工科畢業出來好找工作，在亂世中有比較可靠的吃飯本事。還有更現實的想法呢：理科、工科畢業的大學生能夠爭取到『助教』或『助研』的經濟資助，容易去美國留學。
結果是：國際一流的商學院裡，極少看到資深的華人教授，何況富於學術行政經驗者？那幾位絕無僅有的優秀學者，生活十分舒服，對我們的『訪求』無動於衷。每年回國一兩次做客卿，接受紅地毯的優遇，很美。何必放棄一切，回來做開荒牛？
還有：西方的商學院裡，教師酬薪很高。很多還可以在商界---包括金融界、貿易界、工業界等---擔任顧問。特別成功者，顧問費的收入可以比薪金高上幾倍。這些專業裡，香港非但在教師薪酬上無法相比，更缺乏商界提供顧問的機會，倒不是商界不需要顧問，而是慣於高價僱用外國的顧問公司：不用洋人，放不下心。
在資深教授難聘的情況下，我不得不找外援。也就是說，尋求戰略夥伴。
......
剩下的唯一選擇，事實上正好也是最合適的戰略夥伴，就是洛杉機加洲大學（UCLA）的商學院。
......
老天爺也確實幫忙：Clayton LaForce（註：UCLA在當時的商學院院長）已經當了十多年的院長，成就斐然，正在準備退休。但是退休之前，還想圓兩個夢。......二是加強商學院的國際化，尤其是利用加州的地理優勢，指向亞洲；雖說UCLA的校友遍佈亞太地區，但是缺乏一個吸引力特強的焦點。
我及時向他提供了最好的機會：視野遠、起點高、國際氣味濃厚的科大，能夠幫助他還這個心願。LaForce很快就把兩位副院長拖了進來；經過數次成懇、務實的討論，為期五年的合作計劃就此定下。」


這段創校的夥伴關係，令UST和UCLA，結下了不解之緣，但要雙雙榮登商學院的神枱，還需要一位神人---陳玉樹。


「他把科大的商學院從無到有，一手帶大。短短三年裡在本港打出名堂；短短五年裡在亞洲鶴立雞群；短短十年裡在全球名列世界級商學院的金榜。
......
他在柏克萊加州大學唸完經濟博士學位後，前往芝加哥的西北大學任教，後來轉到洛杉機的南加州大學；36歲就當上了講座教授：一位出色的金融學（財務學）專家。
心繫香港，自願用留職停薪方式，請假來到新成立的科大服務兩載。兩年變成三年，三年變成永久；其實我心底裡壓根子就沒打算讓他脫身。當然，萬事不能勉強，呆不呆下去完全看他自己的決心和夫人的支持。
與UCLA的Carol Scott到處求才，用盡方法尋找一位適當的院長，徒勞無功。我甚至還打過她本人的主意，可惜她的丈夫在洛杉機有番事業，放不下手。
再三商討下，覺得陳玉樹這位從來沒有幹過學術管理的年輕人，聰慧而不自傲，穩健卻又敏捷，很可能富有行政能力，只是深藏露而已。決定賭它一賭，讓他當上創院院長，試圖開天闢地。
這一賭，賭出了陳玉樹的天才，賭出了科大的光輝。
要在全球的商學院裡站穩擂台，首先還得搞好基礎學術研究工作。這是陳玉樹的戰略，也是我起初不很了解的戰略。公認商學院裡教學重於研究，那麼為甚麼不能從頭就把一百多教師職位分成主攻教學和主攻研究的兩大類？陳玉樹對此並不反對，但是認為分類應在考驗中自然出現，不能預定。事實證明他是對的。
想在全球的商學院裡打響鑼鼓，必定要為企業界提供優質行政管理人員培訓。這也是陳玉樹的部分戰略。我雖然撥出『鉅款』來支持他的重點項目，卻並不徹底了解為甚麼培訓班要搞得如此高級。當亞洲地區學費最貴的科大---Kellogg EMBA初次被《金融時報》評判就進入全球十強，次年又躍登全球第六名（寫這本書時跳躍到全球第二名），事實又證明他是對的。」


結果，UST在絕佳的環境和人才配合下，商學院脫穎而出，成了招牌科目。
時也命也，若沒有這樣好的運道，UST的商科亦不可能在收生人數極多的情況，仍能處於優越位置。
「前人種樹，後人乘涼。」各位UST商學院的current或者是prospective student，可曾想過，UST BBA只要差丁點的元素，就會成了水泡科？


恆商？！
商學院的崛起，並不是這一兩年的事，但收生成績逐年攀升，卻是令人汗顏。
可以這樣說，如果沒有了恆商的崛起，大學的商科教授也不能這樣的風光，只要一看大學的收生來源，就明瞭大概的了。
根據UST SBM Admission Talk的資料，07年入學（泛指所有SBM的programmes）的學生中，有61人來自恆商，至於其他院校的詳細資料，我就不知道了，但數目一定不會少，可見恆商人確實有推高商學院成績之效。

另一方面，部分在普通中學就讀預科的學生，在大學教授的廣告式洗腦，再加上父母無知的推動下，發現「自己原來很適合讀商科」，結果當然令成績火上加油。（還是雪上加霜？）

BBA提供的是甚麼？
這點，我也不用多講了。自己看序介紹的那篇文，順便訓練一下閣下的英文能力。
順帶一提，BBA（上至Global Business，下至General BBA）的教授和學生賣廣告的能力是非常厲害的，能在一個admission talk內，「感召」幾十位純真的小男／女孩為商瘋狂，諸位進入商科的admission talk（特別是CU和UST）之前，緊記做好預防措施，否則焚心似火，走火入魔，那就愛莫能助了。

倘若閣下容易受人影響的，除了入學的那一part以外，其他部分用耳塞塞著自己的耳朵吧。
「被人hard sell，要即刻在心裡嗌唔好，仲要大摑自己兩巴，將件事向你信任的人諮詢。」
信任的人？師姐師兄吧，不過最好先確認一下她／他有沒有被商科的廣告腐化了。


被遺忘的BU、LU、OpenU
的確，在商科的角度裡，這三間大學很易被人遺忘，除了賣廣告能力不足以外，更是因為商界人脈---別忘了，BU是journalism起家，LU是博雅教育，OpenU是open for public。
而從現實角度，不少本地公司請人時的確是會以哪間大學做第一項飾選工具，這是商界尤為明顯，因為商界幾乎所有學系的學生皆可吸納。
結果，有公司只請兩大之人，有些三大，有些四大，有些無視某些大學，這是各位打算投身商界時，需要留意的地方。


商學院的認證
在香港來說，大學的商學院主要從兩所機構獲得認證，一為美國的AACSB（Association to Advance Collegiate Schools of Business），另一為歐洲的EQUIS（European Quality Improvement System）。
不過，這些認證的用處，對於學生用處，其實不大，你不可能因為哈佛和你自己的院校同樣獲得AACSB認證而得到哈佛的人脈，院校拿這些認證，主要都是為了在Info Day嚇唬一下未見過世面的小朋友。
當然，還有一個用處，就是避免誤以為是一些商科的野雞大學，特別是在國際交流時會有少許的保障。


商科以外：Hotel／Tourism Management
這亦是Poly的皇牌之一，CU暫時也沒法追上，畢竟Poly的SHTM（School of Hotel & Tourism Management）在1979年已經成立，更是全亞洲最大的酒店及旅遊管理學院。
至於CU，則只是在FBA以下，與Poly獨立出來的一個school比較，拿到的資源始終有限。

Poly在Hotel和Tourism Management的Bachelor和HD的課程安排是有所不同的，Bachelor方面可以自由選擇full time study，或者是sandwich，full time的學生可以在Year 1和Year 2的結尾去進行十星期的實習，而sandwich則是48星期的實習，需要defer一年才畢業。
反之，HD的學生必定為sandwich課程，在Year 2就需要進行為期48個禮拜的實習了。
Bachelor和HD offer的courses亦有些不同，這個關乎課程的比對，容後再探討。

至於CU，就官方網頁所見，offer的是在暑假的summer intern，性質為compulsory，能否像Poly般defer一年做實習，就不得而知了。

選科攻略@商科
（理科我打算寫完醫科和工科之後，才一次過講，這會完整一些。）
之前hk1989都寫了不少，我也是長話短說吧。

揀商科的人，主要有四類：
‧慾火焚身，非商科不娶／嫁。
‧為世所逼，家長（etc.）拿著枝槍篤住你背脊。
‧中六選錯商，泥足深陷，不能自拔。
‧商科用來攝位、水泡等等。

第一類，你是理科人的話，恭喜你，你有幾乎全部的商科可以選擇。
但文商人就比較頭痕，某些programme，甚或是某些院校（如CityU）要求你在數學上有一定的成績，才會獲得錄取。倘若閣下在會考數學不幸摘E，你就會失去CityU這個龐大的水泡。
第二類，望天打卦，不過理科人會有多D走棧位。
第三類，如果是純商的（Econ + PA + BS），那就節哀順變吧，當然，你還可以選擇文學院／教育學院／法律學院的，但理學院／工程學院是不可能的了，死心吧。
還有一種情況，就是有Econ，有M&S，那你還可以選HKU 6901的，不過要執番起那些pure science，就不是一件易事了。
第四類，看你當甚麼做水泡吧，倘若閣下厲害到視Global如糞土，QF、AC在你腳下，BBA (Law)是你的玩物的，那我也無話可說，唯有祝閣下好運了。


結語
太懶，四字真言算數：
「好自為之」

序
以下內容可能會令閣下情緒不安，商科學生不宜，敬請留意。

今集將大量引述若缺齋老人的作品，詳情可參閱：
http://dodderer.blogspot.com/search/label/%E6%9C%83%E8%A8%88（會計）
http://dodderer.blogspot.com/search/label/%E5%8D%87%E5%AD%B8（升學）

火坑
「做會計轉Firm，只是由一個熟悉的火炕跳往一個不熟悉的火炕。」
會計近年成了炙手可熱的科目，八大皆有開設。
翻開求職的報刊，不難發現有大量的職位空缺。
原因何在？
不是需求大得驚人，而是工作量大到趕人走。

香港會計人才供應過剩，可否北上發展？
別玩了，中國大陸的會計制度已開始與國際會計制度接軌的工作，這亦是香港相對於中國大陸，唯一稱得上有優勢的地方。
中國大陸的學生沒有國際視野？別傻了，會計不是講這些的，是要你「做、做、做」。非常勤力好學的內地學生，我想各位在大學見得不少吧。
可是，我們親愛的內地同胞真的沒有國際視野？中國經濟起飛，海歸學生漸多，試問國際視野何來會比香港學生輸蝕？
只要中國大陸人口中有0.5%會計人才，所謂中國大陸的光明前景就可以收檔。在中港兩地經濟大融合的勢頭下，香港會計師因為中國強盛的會計大軍而沿門托缽的預言並非誇張。
中國公司需要香港會計人才，協助走上國際？君不見廣東港商的窘境嗎？過橋抽板，是商場的鐵律之一，倘若中國大陸有足夠人才時，為甚麼企業還要花高薪聘請香港學生？

Local firm的人工，我也不便多說了。
「談到細公司出身的會計師的薪酬待遇簡直令人傷心：Freshgrad大多只有六至八千(少數2nd Tier能追上Big 4，但實在是鳳毛麟角)，做上三年而不過一萬者絕對不少。當年本老頭見一客戶之會計師擁八年核數、兩年會計經驗(共十年)，連花紅才勉強過15k簡直令本老頭跳起(段估佢唔會亦唔敢更唔會蠢到在Employer’s Return上報假資料)。
　......
　十年經驗才比得上一個中、港、科大畢業生平均起薪、退休之日20k樓下亦不在少數。付出比人多至少一半血汗，換來的只是與入息中位數相當的薪酬！」
（若缺齋：會計師需求之謎）

至於Big 4，建議大家先看此兩文，再作定論：
想不想在Big 4工作---http://leehangkei.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=120761
逼科寫實篇: OT原因探討之一---http://leehangkei.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=132856

供應如何的多？1972年，Poly為首個開設會計系的專上學院，到1988年10月，Poly開始有Account的學位課程，當時，另外兩間大學還未有相關的課程，頂多在相關的工商管理課程裡，加插一些會計相關的courses。
今日「八」花齊放的局面，全賴不盡不實的教授，利字當頭的商家，前者為admission grade加上俸祿，後者則為大學會計系所提供的廉價勞工。當然，還有最重要的主角---奴化了的學生，不論是current，還是prospective的。

會計知識本無罪，錯是錯在很多人被院校和商界洗了腦，以為會計這一行供不應求，可以搵好多，但事實絕非如此。
當然，有人可能會質疑，我讀會計，出來工作不一定要做會計的啊，但問題來了，你是否值得用三年時間，去讀一些Big 4的conversion programme只需三個月就能完成的東西呢？對於跨國企業來說，他們希望聘請一些很wise的人，但對於會計行業來說，Big 4到今天都沒有講明要請本科修讀會計系的學生，觀察數據，有接近一半進入Big 4工作的人學士學位根本不是會計。因此，如果閣下有志投身會計界，但對其他科目亦同時有興趣的而自問又夠wise的，不妨在本科先修讀你的另一興趣，再投身會計也不遲---雖然這是一個工作量和回報不成正比的行業，但總會有人「為了知心我自投入網」的。
會計這一行是說不上甚麼專業的，考取同一個專業試這個論點可能較為薄弱，但會計與醫科、律師等行業不同，會計所需要的是熟練，時間可以彌補一切。醫科不行，因為手術的手勢不好就是一條性命；律師不行，因為語言為上，辯論技巧各人不同，教授的質素十分重要。會計呢？同一個會計準則，同一個試之下，自然越熟練越好。
反轉來說，Big 4請人可以不請本科學生，但Google請programmer／software engineer可以嗎？

另一個受人質疑之處，就是說讀會計不一定要做會計的嘛。這個可笑的論點是建基於商學院會提供其他soft skills或者金融一類的課程，可以令學生更適應commericals的工作，但會計本身能教曉閣下這些嗎？對著一張balance sheet可以令你的人際技巧有所提升嗎？
關於soft skills和人脈的討論，只是各大學商學院本身，並非與會計有關，將留待下集再談，至於金融，下文即將探討。


金融融左你
根據在科大問回來的資料，BBA學生在Year 1之後的major選擇（註）：
1. Finance
2. Account
3. Econ

註：
UST的政策是，BBA的學生在Year 1以後，可以按成績自由選擇major（Global Business及Quantitative Finance除外）。基本上，所有BBA、BBA (Acct)、BBA (IS)、BBA (Global Business)、BSc (Econ & Fina)、BSc (Quantitative Finance)的Year 1課程是大同小異的。在Year 2分major的時候，Quantitative Finance和Global Business會另外處理，而在JUPAS入學時有選Acct、IS、Econ & Fina的學生有優先選擇權修讀相關的課程（即分別為Acct、IS、Econ & Fina），至於General BBA的學生，當然是Year 1分數定major了。
（可選的majors：Econ、Finance、IS、Management of Organizations、Marketing、Operations Management、Acct）
CU的政策十分類似（不過叫concentration），但Acct在Year 2，像UST的Global Business和Quantitative Finance一樣，獨立開來。

嚇人嗎？更嚇人的還在後頭，下面是有關美國／香港金融界炒人新聞的zip檔：
http://www.badongo.com/file/9353801

背靠大陸，一直是香港金融界，或者current student「護系」的論點。
不錯，就我觀察所見，內地學生鍾情IT的程度，與科網泡泡爆破以前差不多（閱文至此，千萬不要拿這個論點來反擊上文的會計衰落，記住，會計需要的是時間和體力）。一些香港被視為水泡的學科例如Info Eng，在中國大陸的地位雖說不上炙手可熱，但絕對不是水泡。由於中國市場非常龐大，這股熱潮應可持續一段時間。
但正如之前所講，隨著中國大陸逐漸融合世界經濟，內地學生的視野自然有所不同，特別是鄰近金融核心地區如上海的學生，聰明的已經開始觀察到金融業是地區的未來方向。
話雖如此，內地仍非常缺乏金融教育的人才，當挖角潮延伸至教育層面時，各位吹捧者可要小心了，因為香港的優勢快將失去。

至於能力，我們的內地同胞有絕對優勢。數學能力，我想我也不用多說吧；電腦？你不是還以為中國還停留在只有電視機的時代吧。
現在唯一缺乏的，是如何把這兩種能力運用金融之上，當此脈一被打通，就是香港金融人才要當心的時間了。

當然，亦會有論點指出，香港的金融制度相對於大陸健全，為此，我抓來了一本書---《香港股史》。
所謂的健全，純粹是因為中國大陸在1949年以後政治動盪，令金融體系受到致命性的破壞。在1949年以前，上海的股票交易，比香港絕對先進得多：當時上海的交易所已有期貨買賣，但香港還是只有現貨交收。
可見，除了金融教育方面的人才，中國現在還需要時間，就在這段中國金融業成長中的時間，香港的教授和金融業界為了自身的利益，絕對不會放棄這個機會，去搜刮好成績的學生和人才。


Happy 易 con
第一次認識Econ，是接觸林行止一書《閒在心上》，裡面一些文章對經濟學家，或者是經濟學，有著很幽默的自嘲：


遊客在食人族聚居的島上旅行。
他路過一個人腦專門店，見其櫥窗有如下的價目表：
藝術家腦每磅9元；
哲學家腦每磅12元；
科學家腦每磅15元；
經濟學家腦每磅219元。
遊客因此得出經濟學家的腦袋最受食家歡迎，因為根據簡單的供求律，市場需求殷切價格才會上漲。
詢之店東，哪知答案完全相反：「經濟學家大多冇（無）腦，不知要多少個經濟學家才有一磅腦，物以稀為貴，經濟學家腦的價格因此比較昂貴！」
遊客的猜測和店東的標價，都跳不出供求律的範疇。
「經濟學家」可代入其他「動物」。


「經濟學及經濟學家笑話」（Jokes about Economists and Economics）網站（www.etla.fi/pkm/jokEy）有一則「攻讀經濟學十項理由」，筆者以為其中五項有「普遍性」，改寫如下—︰
1 讀通經濟學等於擁有常人所無的獨門武器「無形之手」，有必要時可令對手防不勝防。
2 可以終日侃侃談論財富而不必理會能否賺錢。
3 「滾石」的米克．積加（倫敦經濟學院肆業）和「大隻佬」舒華辛力加（奧地利Graz大學畢業），都是「經濟學出身」，他們名利雙收，足為範式。
4 當你失業領失業救濟或綜援時，你不會徬徨、自責，因為你知道淪落如斯不是你的錯而是大氣候出問題。


當你酩酊大醉或酒精成分超出標準駕車被抄牌時，你可以振振有詞（酒醒後）辯說你在做有關「邊際效用遞減法則」（Law of Diminishing Marginal Utility）的「實證研究」。


這是一個經常聽聞的「笑話」。好色之徒遇美婦人，挑逗之心頓起，問美婦︰「陪我過夜，給你一百萬。」女說︰「我想這是可能的。」男說︰「一百元又如何？」女答︰「你當我是什揦人？」男說︰「你是什揦人已無關宏旨。我們討論的只是價錢問題！」
這個笑話，出自大文豪蕭伯納之口，他言之鑿鑿，說男的是當時初露頭角盼顧自雄的邱吉爾，女的是二十世紀初期的倫敦社交名媛貴婦阿士東夫人（Lady Aston）。
經濟學家因為被嘲諷只知價格不知價值，因此，此「笑話」的男角通常被說是經濟學家。


這則笑話是邱吉爾說的。
二個經濟學家討論一個問題，得出二個結論，如果其中一人是凱恩斯，得出的結論有三個。


少女患絕症，醫師告以只能活二三年，病人聞言，極度悲傷，眷戀人世，人之常情；醫師叫她不必沮喪，勸她找個經濟學家做丈夫。病人奇而問之，為什麼？醫師說，和經濟學家相處，一年等於十年，二年，即二十年，這算是不短的時間了。
和經濟學家結婚可延年益壽？答案是肯定的，因為經濟學尤其是計量經濟學沉悶難耐（他們自己非常「過癮」是另一回事），與精通此學者相處，度日如年也。


上帝創造占星術，目的在彰顯經濟學家預測經濟的準確性；上帝創造經濟學家，目的在使氣象學家看起來不會錯得太離譜。


經濟統計數字有如穿比堅尼（bikini）的女性，其所展示的部分固然重要，但被遮掩的部分即未公開的要點更要命！


獨裁者指明要獨臂經濟學家當顧問。
為什麼「獨臂」？
因為對經濟學家老是說"On the one hand, we could do; but on the other hand maybe."令人無所適從。
這則「笑話」當然是美國總統杜魯門調侃經濟學家的話。
老杜說：「經濟學家既然事事都要作諸多假設，因此談論經濟問題時，便老是『一方面如此，另一方面又這般......』，這的確令人煩厭。」
《第三隻手》（C. P. Clotfelter:《On the Third Hand-Humor in the Dismal Science, an Anthology》, Michigan, 1999）在引述這段「逸聞」時（p.5），板起面孔說教，不過，此「教」有理，甚具啟發性。作者認為杜魯門的說法大謬，因為經濟學根本是一門「不確定的科學」（an uncertain science），上呈給領導的報告，其實是一組「選擇題」，即答案皆不肯定；如果答案非白即黑，做決策者是謀士（幕僚、智囊）而非總統或主席了。領袖的任務是從眾多「建言」選出他認為對症的處方。因此，謀士應該做「多手觀音」，因為其責任正正是提出「多元建議」、「不同方案」，供領導人抉擇—領導人因此要對施政負最後責任。
獨臂經濟學家會反賓為主，成為決策者，那便大事不妙了。


照搬一種意念是抄襲、剽竊，為學界不容；集各種意念則為研究，是學者特別是經濟學者終生致力的工作。


第一天上帝創造太陽，對著幹的魔鬼馬上創造皮膚癌；第二天上帝創造男女，魔鬼則創造婚姻制度；第三天上帝創造經濟學家，魔鬼無法應付，只好創造經濟學家—計量經濟學家。


有主婦飯後散步，遇鄰居小孩在前院跟一群出世不久的小狗玩耍，她駐足觀賞。小孩問，你喜歡小狗嗎？主婦給與肯定回答，並問，牠們是什麼種的狗？小孩說，牠們是經濟學家。「是嗎？我丈夫是經濟學家，我今晚會跟他說世上有一種經濟學家狗。」過了數天，經濟學家飯後散步，遇小孩帶一群小狗學跑，他們停下「寒喧」，經濟學家問：「牠們就是我太太所說的經濟學家嗎？」小童答道︰「是，不過牠們的身份已改，牠們開眼了，因此叫做經濟分析師！」


換燈泡本是稀鬆平常的事，但不同學派的經濟學家有不同的方法。
問：多少名芝加哥經濟學家才能換燈泡？
答：一個都不需要。因為假如燈泡壞了，市場會作出調整，何勞經濟學家動手。
問：換燈泡需要多少名新古典學派經濟學家？
答：這要視乎工資水平而定。
問：換燈泡需要多少名保守經濟學家？
答案１：不需要，黑暗會迫使燈泡自動更換。
答案２：不需要。如果真的需要更換，市場力量會令其發生。
答案３：不需要。只要政府不插手，燈泡便不會有問題。
答案４：不需要，因為無形之手會導致光線處於均衡狀態。
問：更換燈泡需要多少名經濟學家？
答：一名。如果他能獲得這份工作。
問：換燈泡需要多少個商學院博士生？
答：他正在撰寫論文，五年後便有答案。
問：更換一隻燈泡需要多少名凱恩斯學派經濟學家？
答：全部。因為如此便能製造就業、增加消費、刺激投資。


婚姻顧問無法說服決心離婚的婦人，她的理由是，丈夫每夜在床上看聯儲局那本「棕皮書」（beige book，經濟數據統計月刊），並向她預測人類前景一片光明，明天肯定更美好，下季ＧＤＰ又會增長幾個百分點，他們的物質生活將水漲船高，十分美滿；但他從未有所動作。
婚姻顧問說他不是經濟學家，建議婦人離婚，而且不收診金。


自嘲就看完了，未知各位是否對這科有所改觀呢？
1776年，亞當‧史密斯的《國富論》出版，奠定了經濟學能立於其他科學的基礎。
可是，一直以來，經濟學中的流派可以說是各自砌模型，不時還會出現矛盾的現象。
在商學大系裡，經濟學可以說最早進入大學之科目，就是因為它有雄厚的數學基礎。

由是觀之，經濟學是一門十分講究數學根底的科目，特別是深造碩士博士之時，就是文商科與理科出身的學生分道揚鑣之日。
綜觀各大學，CU Econ的歷史可以說是最長的，在中大未成立以先，就已經有經濟系，傑出校友自然有不少：鄭海泉、郭國全、梁海國等。
至於HKU Econ，雖然成立年分較CU晚，但校友亦有不少，嶺南大學校長陳坤耀就是HKU經濟系的第一批教授，梁錦松、馬時亨皆是他的門生。不過，近年HKU Econ可以說是歷經變革，與其他商學院的科目離離合合，不如CU Econ一般，一心一意還存留在Faculty of Social Science，資源上的分配，可以說值得留意的。

UST則一開始就把Econ看成商／理學院的一部分，以強勁的數學分析為主打，側重點與HKU和CU是有少許的不同。
至於BU，單看programme名稱就已經是北望神州了，對中國經濟、中國農村經濟等題材有強烈的側重。
City沒有太多的研究，還望高手指點。


合攏之術
Econ & Fina，是HKU和UST都出現的組合，主要原因，就是上述的自嘲中，計量經濟學的出現，使Econ和Fina有著更緊密的關係，當然亦有收生上的考量。
Acct & Fina，是HKU和Poly都出現的組合，這主要為了配合Acct中Financial Acct Stream而開設，使學生更具競爭力。
Acct & Law，這是City搶學生的政策，但出路是否一片光明，還是未知之數，因為要同時報考兩個方面的專業試，很容易吃不消的。


結論
今集機械貓有別於上幾集，不斷發炮，旨在儆醒一些沉醉於商科的高材生：醒來吧！
當然，正如之前論壇有人所講，看完這篇文，去讀BBA的仍會去讀BBA，去讀Science的仍會去讀Science。
但此文只想講出，各位不要被所謂的光明前途所蒙騙，記住，每一份工都是要捱的，讀完會計、金融不代表你可以坐享其成，下半世唔憂米。

序
終於來到，熱到抽筋的學系。
今集，將一一道出所有火辣辣的programme：
計量金融（QFN）、風險管理（RMS）、精算（AC）、BBA (Law)、BBA (JD)、IFAA（保險、財務及精算），當然，還有熱到發瘋的Global Business。

QFN v.s. RMS v.s. AC v.s. IFAA
這個是一個十分十分十分常見的問題，就是這四個programme的大鬥法。
QFN主要包含三個部分：Corporate Finance、Investment & Portfolio Managemt和Financial Market & Institutions。
RMS包含了保險、金融和分析三個部分。
AC則是保險業的支柱，除了數學，還要有sell result的技巧。
IFAA顧名思義，不用多談，但數學的courses較另外三個少。


第一回合：QFN v.s. AC v.s. IFAA
（資料來源：CU QFN leaflet、UST admission talk）
QFN
‧offered by Department of Finance
‧specializes on financial theory & computational skills
‧applied financial knowledge, together with Maths & Stat tools, to solve for business problems
‧focus on business finance, financial engineering and quantitative methods
AC／IFAA
‧offered by Department of Statistics（AC）
‧offered by Department of Finance（IFAA）
‧specializes on probability & Stat theory
‧applied Stat knowledge to solve for problems in insurance
‧focus on insurance and pension plans

第二回合：QFN v.s. RMS
相同之處
‧application of quantitative methods to risk management
‧use financial instruments to solve the problems
相異之處
QFN
focus on business finance and the management of financial market risks
RMS
focus on all kinds of risks

第三回合：RMS v.s. IFAA
RMS
‧大量MATH和STAT的courses
‧較少金融一類的courses
‧比較數字化
IFAA
‧大量金融的courses，附以決策科學和少量的Acct、Management等課程
‧MATH和STAT只屬其中一個electives
‧較著重金融分析

第四回合：RMS v.s. AC
RMS
‧focus on all kinds of risks
‧not only prepare for the actuaries
AC
‧focus on the design of insurace products and the opearation of insurance companies
‧prepare the career path to the actuaries

第五回合：IFAA v.s. AC
相同之處
focus on insurance
IFAA
‧fewer mathematical courses
‧more finance courses
AC
‧more mathematical and stat courses
‧less finance courses


還是一頭霧水？
看看下面這幅圖能否幫到你（小畫家出品，必屬佳品>_<"）：




專業資格

在專業資格方面，AC可以說是最專的，因為那根本是一個度身訂造的精算師本科課程。

Career Path：


打從一開始，精算就已經屈到無朋友，94年平均成績還是B(4)，95年就已經變成A(2)。最要命的，是當時由於Stat Department仍屬Faculty of Social Science，結果成了該Faculty的招牌科（資料來源：《大學聯招策略》，趙榮德）

RMS可以說是AC的變種，因為有部分的courses是能夠幫助學生報考精算試。
大部分在香港的精算從業員都會報考美國精算師學會（Society of Actuaries，http://www.soa.org）的專業考試來領取專業資格，沒有任何特別條件需要符合。

至於QFN，則可以報考CFA（Chartered Financial Analyst）。

至於IFFA，則進可攻，退可守，有些courses是for精算試，有些則是CFA，但由於設計時希望有更多彈性，結果是犧牲了一些Maths和Stat的courses，學生只能在electives中選擇。


傷氣管 + 發栗子

BBA (Law)、BBA (JD)皆是與法律相關的雙學位之一，當中，BBA (Law)並無特別要求，但這只是一些公關技巧罷了，試問有幾多學生從AL由JUPAS入此programme的人UE沒有C或以上？
不過BBA (Law)在修讀第二個學位的時候，就被BBA (JD)方便多了。
兩者均是五年制課程，若走普通graduate route的話，則理論上需要6年，可以說是節省了一年的時間和學費，而且在HKU報讀LLB for graduate時，更需有一些特別的成績要求。
可是，要留意的是，頭三年學費是$42,000，之後的就要是self-financed。

更為關注的是，這類雙學位課程能夠入讀PCLL的機會。
手上並沒有BBA (Law)的學生入讀PCLL的比例，而BBA (JD)更是新開的programme，而JD仍為不少香港人所質疑。
另一要命之處，是JD學生需要在金鐘（夏愨道12號美國銀行中心2樓Graduate Law Centre）上課，而法律圖書館卻在馬料水，不是傷氣管是甚麼？（資料來源：若缺齋，《符合PCLL入學條件本地課程一覽》）

倘若閣下是CU的忠實fans，而希望自己的career path有所保障的，可以選擇4+1模式（BBA (JD)為3+2模式，見下圖），也就是先進入法律學院修讀LLB，再double degree BBA（要注意的是，你仍須符合修讀double degree的要求，詳情請參閱上文）。


當然，JD並非一無是處的，相對LLB來說，修讀的時間和學分都比LLB少，而coursework部分亦對PCLL有所幫助。（資料來源：若缺齋，《符合PCLL入學條件本地課程一覽》）
最後一點，任何HKU／CUHK programme一黏上law，Admission grade就會升上神枱，普通學生幾乎遙不可及。


環球？國際？（黑暗版）

最後來到近年才興起的Global Business。
有人說，這是酸的葡萄。
有人說，Global Business前途無限。
有人說，這是有錢仔／女的俱樂部。
有人說，這是一個商科學院榨取admission grade的新手法。
有人說，讀Global，遊埠多過讀書。
有人說，Global Business是層壓式推銷，務求令學生衝進去。

何者是真，何者是假，很難下定論。
既得利益者、充滿妒忌心的人、攻心為上的學生，互相對罵。中間，當然還有一大群天真的小羔羊，找到好歸宿的，當然歡喜快樂；誤入狼口的，叫天不應，叫地不聞，有苦自知。
從來，選科沒有道德，有的，只是一張張冷冰冰的result sheet。

我只能夠這樣講，Global Business是一個提供環球探索的機會，但並不代表你一定平步青雲。
對於希望有穩定收入和職業的人來說，老實說，Global Business不適合你，本來這就是一個沒有專業試可考的programme，在眾多與商科有關的programme中，Global Business是最變幻莫測的。

環球？國際？（Info Day天真純情版）
註：下文可能含有廣告，請讀者自行判斷內容是否持平。

除了CityU的GBSM以外，三大的Global Business的admission talk，我都聽過了。（全部皆為06年）
CityU的GBSM根據課程資料，比較著重在中國商貿方面，似乎與學系／大學整體的側重有關。
三大來說，以CU的最為吸引，三年裡燒的錢亦最多，但在奬學金的大水喉下，學生各取所需，自然大出血的情況亦較少。

CU吸引之處，在於它和CBS（Copenhagen Business School）和UNC（University of North Carolina at Chapel Hill Kenan-Flagler Business School）合作，三年來可以說是飛的旅程：歐、亞、美。
除此以外，還有大量的海外visits，可供學生參加。由於課程設計特別，學生根本不需exchange，因為課程本身就是一個exchange的大programme。

HKU的賣點，在於它有很多non-local students（Info day派了一份講HKU IBGM收了不少外地學生的剪報......），亦造成了收生上的不平衝，很多JUPAS下的學生被嚇跑了。
而HKU IBGM的負責教授，亦自稱對另外兩大的Global Business十分熟悉（他曾任教其中一間大學），他相信HKU的IBGM是最具國際視野的global business programme。
還有一點，就是IBGM不但focus on商業上的管理，還會包含一些國際的非政府機構的統籌。

至於UST，是一名外藉教授，英語開talk。
UST的賣點，是學生必定至少有一個sem去exchange，使學生更了解不同地區的文化。
同時，學生亦會有一技旁身，因為他們是expected要take second major in SBM，可以讓學生在這些major有所進深。
（這亦成了HKU教授狂插UST GBUS的論點，說UST並非專注在Global Business之上。可惜就過了火位，因為他直情講到UST沒有GBUS major，這當然是不對的。）


結語
今集講的東西太多了，結語還是簡潔些好：
「物極必反，祝閣下好運；世途險惡，說真話的人少。」

序

曾經有人這樣說：「在科學界，二十世紀，是一個物理和化學相互影響的年代，而二十一世紀，則是生物和化學互相交雜的一百年。」
從admission角度看，Biochem和Molecular Biotech，可以說是救了生物和化學的一命。
但，這能維持多久？

我們不得不承認的一個事實，正如Dean's Note的作者所講：
「二十年前，一個叫『香港』的大城市，終於徹徹底底成為投資社會......大學生都荒廢學業做少年股神，事實上，大學的功能已經降格為提供搵工的一紙證書而已。」


「太陽像那大紅花，
　在那東方天邊掛，
　圓圓臉兒害羞像紅霞，
　只是笑不說話。」
「生」（Sun）、「化」（Flower）是今集的主題，亦是照耀各位失意考生的紅太陽。

奬？人？
生物：徐立之、簡悅威、胡秀英......
化學：黃麗松、支志明、馬臨......

菲爾茲奬：邱成桐（1982）、陶哲軒（2006）
諾貝爾物理學奬：楊振寧（1957）、李政道（1957）、丁肇中（1976）、朱棣文（1997）
諾貝爾化學獎：李遠哲（1986）
諾貝爾生物／醫學奬：None？

或許，上面的人名反映到為甚麼化學和生物，不如數學和物理般，那樣受香港學生歡迎。
老實說，楊振寧和李政道得到諾貝爾物理學奬，在當時的確激發了那一代的中學生衝去讀物理，這在《傑出華人系列：丁肇中》裡面亦有提及。
結果，在純理科沒落時，生物和化學，首當其衝，成了馬前卒。

就現時情況看，生物由於還有Bio Group的人撐著，未至於像化學一樣，被打入深深的冷宫裡去。
可是，在四面（MBBS、MBMS、Food & Nutrition、Biochem）受敵的情況下，生物不可能捱得久，只會慢慢地從中下游，滑落到下游民族。
當然，希望救系的大學，通常都會引入外地生，但這只是治標不治本。
或許，若採用美式的做法，將MBBS轉為Postgraduate，香港的Bio和Chem還會有一絲的希望，以未來三三四的情形看，這種做法可能有機會實行。

院校概況（Biology）
與Physics差不多，三大是提供以研究為主的課程，Poly、BU和City則是以實用為主，這一點不但是Bio，對Chem亦適用。

自從HKU Science成了6901以後，course的流動性大了許多，亦使人忽略了某些新增的majors，這在Bio方面尤為顯著。
Biology、Biotechnology、Ecology & Biodiversity、Microbiology都是其他院校的Biology或者MBMS所涵蓋的。
Biotechnology，其出發點與Bioinformatics差不多，這可以說是後者的其中一個死因。另一個死因，是科網爆破後，黏著帶有電腦元素的programme皆一蹶不振，君不見HKU的BBA (IS)之慘烈嗎？
Bioinformatics腹背受敵，難怪07年的收生人數只得2個。

Bioinformatics參考：
Curriculum


Core subject streams



MBMS可以說是近年炙手可熱的科目，UST收生成績之高，令人側目，情況與初出道的Biochem可爭一日之長短。
綜觀全部大學，MBMS可以說是三大的獨市生意，而由於HKU的Microbiology併入了6901，令CU和UST的MBMS進一步推高。
至於Biochem，和MBMS一樣，是三大獨門經營，這兩科可以說搶了不少Bio的中游學生。

CU Biochemistry Course structure：


另一方面，FNS由HKU和CU獨家放送，但兩間大學均沒有專設一個department for FNS的。
HKU和CU的FNS皆由生物和生化的department開設的。
可是，不論HKU也好，CU也好，兩所大學提供的學士學位課程均不能令你成為註冊營養師，關於這一點，我需補充一下，香港是沒有營養師的註冊制度，所謂「註冊」，就是拿一個國際營養師牌。要取得這個牌，必須到外國修讀FNS的Master課程。至於HKU Space隔幾年所提供的，並非國際牌，而是令你在實習以後，在香港成為註冊營養師。

出路方面，雖然FNS可以做食物化驗和QC的工作，但在理工開設一個新programme for non-JUPAS的情況下（下文將會講述），這條出路的確成疑。
至於MBMS、Biochem、Biology，研究、教書、化驗，是一個挺不錯的出路。對於喜歡鑑證的人來說，Biochem亦提供一個平台，讓你更認識這一行頭。

院校概況（Chemistry & Material Science）
Chem，其實可以說的不多，各大院校所提供的課程，其實都是不相伯仲，只是側重面不同。
至於Chem Eng，由於計數多過化學，故留待稍後再談。

特別之處有二：
‧Poly的Chem Tech
‧Material Science／Engineering

在Poly的Chem Tech方面，近年launch了一個self-financed的programme，名為Bachelor of Science (Honours) in Food Safety and Technology，這個programme同時搶奪了FNS和Chem學生的出路。
可是，對於HD／AD的學生來說，這是一個較有方向（當然亦較有限制）的top-up degree，而且由於self-financed的關係，不用與其他大學生爭學位。

不過挺有趣的，是一些Poly Info day的經歷：
話說，中七前往Poly Info day，去了Chem Tech的admission talk，越看／聽越不對路，怎麼似曾相識的？
原來，中六時，被同學拉住去聽Med Lab Sci的admission talk（我是修讀Pure、Phy、Chem的>_<"），所用的slide，幾乎和Chem Tech如出一轍，也就是有甚麼理大和深圳中醫學院合作，甚麼Chem Tech／Med Lab Sci在中醫研究的出路......
不過，好戲還在後頭，教授在談到admission的時候，竟然說：「其實我們並不介意大家把我們當作水泡科的......」，接著的一張slide，顯示出HD v.s. Bachelor，高考的化學成績。

由於HD「天生麗質難自棄」，Chem C或以上的人數實在不少，當中大部分當然是中化或者UE鎩羽而歸。
Bachelor和HD，高考Chem C或D的，都佔了大多數（亦有網友指出拿C的佔大多數），這就能明白為何教授如此感嘆了。


至於Material Science／Engineering，則是近幾十年，因為物理和化學漸不可分，而產生的科學。
簡單來說，就是同時以物理和化學的角度，看不同的物質和物件。
在香港，HKU和City都有提供相關的學士學位課程，至於CU和UST則到了Postgraduate才有相關的課程，某程度上可以看出了各大學對此一科學的取態。
對於香港的學生來說，此科雖然新穎，但卻沒有Biochem或MBMS美好的願景，所以亦較少人留意得到。

結語
當大家在沙灘碧波暢泳，同陽光玩遊戲的時候，不要忘記身邊還有許多的水泡浮在水面上。
這些水泡中，有大有小，正如某圍棋書所說，「大龍不容易死」，選擇的時候可要小心，否則換來一個no offer，真是愛莫能助了。

序

白先勇的《驀然回首》曾有這樣的一句：「理工為上，法商次之，文史則屬下乘。」
對於香港的學生來說，這真的是摸不著頭腦，在這個後科網時代，應該是「法商為上，理工文史皆屬下乘」。

望著探底中的admission grade，教授們無不搖頭歎息。
今集，將會是理學院08巡禮的第一炮：數學、統計、物理。


基本資料（方括號內為有雙重「身分」的programmes）
總體：
HKU BSc

數學：
CityU BSc COMP MATH
BU BSc/A&C MATH
BU BSc/MATH
BU BSc/MATH & BEd/MT
CU MATHEMATICS
[CU MATH and INFO ENG]
UST MATH
UST MAIE
[UST MAEC]
[HKIEd BEd(P) - Math]

物理：
CityU BSc APP PHY
BSc/PHYS - APHY
[BSc/PHYS-COMP]
PolyU HD APP PHY
PolyU ENG PHY
CU PHYSICS
UST PHYS
UST APHY

統計：
BU BSc/STAT & OR
CU STATISTICS

Admission（2008）
歡迎各路高手提供更多資訊。
若沒有標明資料來源者則為官方發佈的資訊。

　HKU BSc：
　　CE 25%，AL 70%，Interview 5%
　　Interview：April／May

　CU MATHEMATICS：
　　CE 25%，AL 75%
　　Heavier Weighting：AL Pure Maths
　　No Interview
　CU PHYSICS：
　　CE 33.3%，AL 66.7%
　　Heavier Weighting：
　　　CE AMaths／Maths，CE Physics／Engineering Science
　　　AL Physics／Engineering Science
　　Interview：16 June
　 　　　　　Band A students
　CU STATISTICS：
　　CE 33.3%，AL 66.7%
　　Heavier Weighting：
　　　CE AMath
　　Interview：20 June（Tentaive）
　CU MATH and INFO ENG：
　　CE 25%，AL 75%
　　Heavier Weighting：
　　　CE AMaths／Maths
　　　AL Pure Maths，AL／AS Science Subjects
　　Interview：13 May

　UST MATH／MAIE
　　CE 10%-20%，AL 80%-90%（資料來源：學友社、明報）
　　No Interview
　　No Info Sessions
　UST PHYS／APHY
　　CE 10%-20%，AL 80%-90%（資料來源：學友社、明報）
　　Interview：June
　　Info Sessions：10 May

　PolyU ENG PHY
　　CE 0%，AL 100%
　　Interview：May-June（放榜前）
　　　　　　 　Group or Individual
　PolyU HD APP PHY
　　CE 0%，AL 100%
　　Interview：July（放榜後）
　　　　　　　Group

　BU BSc/A&C MATH、BU BSc/MATH、BSc/PHYS - APHY、BSc/PHYS-COMP、BU BSc/STAT & OR
　　CE 20%，AL 80%（資料來源：學友社）
　　No Interview
　　No Info Sessions
　BU BSc/MATH & BEd/MT
　　CE 20%，AL 80%（資料來源：學友社）
　　Interview：11-13 June
　　　　　　　Group

　CityU BSc APP PHY
　　CE 30%，AL 70%（資料來源：學友社）
　　Interview：Unknown
　CityU BSc COMP MATH
　　CE 30%，AL 70%（資料來源：學友社）
　　Interview：Unknown


幸運的三個系

在云云理學院的學系裡，數學、物理、統計（Risk Man留待商學院才講）算是比較幸運的一群。雖然總體來說，成績不算十分好（至少在中大的成績排行榜裡，不入十大），但至少入得去的人，總有一堆 Pure／Applied／Phy考得很好，甚至只要看看中大／科大的物理系（港大變了6901，不易察覺），更是3A的Pure、Applied、 Phy的高人藏身處，更是物理奧林匹克得獎者的勝地。
為甚麼我說幸運？純Chem，純Bio，當然不是沒有好成績的人進去，但就我所見，數量始終不及上面三個系多。


這就引伸到三個系的背景和前途問題了，統計可以說是不言而喻的；數學有強大的金融行業做底；物理？曾在中大物理系任教的著名學者，至於科大，根據科大創校校長所撰的《同創香港科技大學》，理學院更是處處見物理學家，或者是讀物理出身的學者，近年科大亦積極吸納國際奧林匹克／泛珠三角物理比賽的得奬者，似乎想與中大一決高下。
從以上的推論看見，這三個學系，是如此的幸運。


各系大鬥法

在未推出6901以前，HKU曾經出現過Maths and Physics的double degree課程，收生成績之高，可以說，是令人汗顏的；變成6901後，學生仍然可以去double major的，但門檻就降低了許多。

CU只能Physics學生去double major Maths，Maths學生，根據official文件，是不能夠double major Physics的，而CU Maths，亦只有Pure和Applied兩條streams可選。
至於Maths屈機的學生，CU亦有所謂的enrichment stream的，入學要求是GPA過3.3，或者是AL Pure Maths B或以上。

至於UST，如果是MATH，或者是PHYS的，正如JUPAS裡邊寫的，學生可以選Maths and Physics的stream，MATH其他的選擇更是百花齊放，大放異彩。為了配合發掘elite student的政策，Pure Maths更有advanced的stream，情況大概類似CU Physics入面的「精研物理」，將強者變得越強。
（至於有沒有補底，就留待各位討論、發掘與批鬥了）
至於UST的APHY，將Management Science塞埋入去，都是想借SBM的東風，將admission grade推高，那怕只是由CDE變成CCC也好。

Poly 和City因為歷史關係，所提供的物理課程都是很實在的，皆有Applied行頭，更是不俗的水泡---雖然在我們親愛的中國同胞的支持下（記得有日參觀深圳某重點中學，竟然見到Poly的poster =0=），兩個Eng Phy／Applied Phy學士學位仍有上升的勢頭，可是我想4D1E，大概會是今年的底線。
至於HD App Phy，更是人見人愛的水泡，average score是全Poly最低的，但要記住一定要有一科Science subjects要合格。（不包括Biology）

BU方面，官方網頁沒有寫得太清楚，而詳細的課程結構資料亦只供校內學生使用，所以不便解答。


一直以來，路邊社消息指出，CU是教Phy教得最深的地方，究竟是真實的，還是只屬道聽途說呢？
中大校園電台節目《最緊要識揀》的物理系訪問中曾經透露，現時CU Phy的功課，相對其他大學來說，是比較深入的。
為了尋找CU Phy課程深的源由，我抓來了一本在93年，由中大學生會出版的《中大三十年－讓歷史指引未來》，竟有驚人發現！

1. 物理系風潮
一九七九年聖誕前夕，濃烈的考試氣氛正籠罩著中大。然而，兩份由物理系同學聯署的大字報－「聖誕快落」（由二、三年級同學聯署）及「共震」（由一年級同學對上文之回應），卻掀起了對教評的論爭。
「聖誕快落」一文指出系方為了追上世界水準而加重功課壓力。其實，提高學術水平是無可厚非的，但不理會同學的負擔而強將課程變得艱深，卻違背了教育原旨。「共震」更貼出一年級的習題，據某講師表示，其艱深程度幾達研究院之要求。當問及系方時，系方則回答艱深的題目可刺激思考。
此外，該系成績一直比其他系低，且留班比率亦遠超其他系。當年更有超過七十名同學申請轉系（由一至四年級）。
兩篇大字報曾引起廣泛關注，亦帶出不少問題：課程不銜接、考試和留級制度的問題、形同虛設的「師諮會」等。物理系遂於同年十二月舉行非正式的四級聯會，並發問卷集意見，寫成報告。
該報告曾就師生關係、考試、各級現存問題及同學學習與趣提出具體建議，但結果只在課程上作出少許改動，根本問題未有解決。不過，是次爭取可說是踏出了第一步，雖未有實質解決方案，但同學的角色和定位卻被肯定了。
（中大三十年，P.40）

由此可見，CU Phy課程深並非空穴來風，是有歷史支持的。
與此同時，CU Phy對理論物理的側重，卻經常成為爭議，甚至是為人詬病的地方。

結語

Maths，可以說是眾科學的中心，不論是pure science，還是管理科學，都有著舉足輕重的地位。
就Maths課程的diversity來說，UST的表現可以說是最為出色的，這個可能與UST缺乏統計系有關，因而有很多的streams可供選擇，當中亦包括了側重Stat方面的stream。



PhD in Maths大戰Bachelor in QF，誰勝誰負？我也說不準，不過外國公司看重pure science出身（特別是post-graduate）的學生，這論點是無庸置疑的。

至於Physics，CU的深淺度，可以說仍然處於領先的地位。至於HKU和UST孰強孰弱，就目前來說，我覺得是不相伯仲的，但UST的競爭力可以說是逐年上升，這亦與UST的力爭上游的文化有關。
至於Poly、BU和CityU的工程／應用物理，個人認為Poly應有較好的基礎，因為實驗室設施較另外兩間齊備，特別是Poly在Engine方面的多樣性（這又牽涉BU Civil Eng的另一個故事了，留待稍後的工學院巡禮再談），更使其工程物理有可取的地方。

有關PGDE（Postgraduate Diploma in Education），將留待教育一集再談。

所謂JUPAS去死去死團，意思是指一些未看清楚requirement，就衝去送死的墊底兵團，簡單來說，就是選擇了一些必死無疑的選擇。
本篇將引例指出各去死團團員的死狀與死因，以作警戒之用。

團員1
簡介：高材生一名，會考5A5B，高考4A1B。
選科：1st-CU Global Business。
死狀：未能如願進入CU的Global Business，只能入讀2nd choice的UST Global Businesss。
死因：未有應考TOEFL或IELTS。

評語：
這種死法是眾多死法中最唔抵的一種，明明拿著3、4、5條A，卻未能如願進入理想學科，結果仰天長嘯。


團員2
簡介：會考20分，高考屈機的學生一名：Chem A、Bio A。
選科：1st-HKU MBBS；2nd-CU Medical Studies；3rd-CU Pharmacy。
死狀：Band A全不入，瀕臨崩潰邊緣。
死因：只修讀2AL + 1AS，未符合該系3AL／2AL+2AS的要求。

評語：
不少中學在中六選科時，往往未能提供適當的輔導，在眾多沒有Chem的Bio A烈士死掉後，很多學校現在都會告訴學生讀醫沒有Bio不打緊，最緊要有Chem，但卻忽略了3AL／2AL+2AS的要求。
要注意的是，牙醫最基本要求是2AL／1AL+2AS，可以說是選錯科的一個緩衝。


團員3
簡介：英文白痴，會考25分，高考1A1B1C，CE Eng、AS UE E。
選科：1st-HKU BBA；2nd-UST ECOF；3rd-UST ACCT。
死狀：Band A全不入。
死因：UE沒有D。

評語：
要入HKU，UE要D可以說是常識，團員3希望HKU給酌情，況且有UST做緩衝，怕甚麼？豈料事與願違，Band A慘死當場，因為UST的Business School是normally要UE D的。（當然，總有例外，但1A1B1C不能成為例外的好藉口。）


團員4
簡介：對經濟和風險管理有濃厚興趣，高考BS A、Econ B、M&S B、LS C。
選科：1st-CU RMS；2nd-UST Maths & Econ
死狀：頭兩個choice入不到。
死因：沒有Pure。

評語：
很多人在預科選科時，疊埋心水從商，衝入去恆商或者其他學校去讀商科，卻不知道有部分「半商科」（大多以BSc作記認）是不允許沒有修讀AL Pure的人入讀，除了RMS和Maths & Econ外，HKU的精算，CU和UST的QF都是一個好例子。


團員5
簡介：Chem因為老師的關係，只有F，Bio B，Phy C，中英雙D。
選科：1st-BU BPharm/CM; 2nd CU Biochem; 3rd-Poly HD Nursing
死狀：拿著degree的成績，衝了入去HD。
死因：Band A排錯位。

評語：
團員5是繼團員1以後，另一個死狀慘烈的人。明明拿著可以入到degree的成績，卻換來了一個HD offer，這在一些成績兩走極端的學生十分常見，因為他們只顧著某些科目成績好（AL Bio B了！！）而興奮，卻忘了某些學系要Chem E的基本要求，結果拿著JUPAS的offer sheet時，欲哭無淚。
下面的團員6將展示出某一科目fail了導致連爆水泡的過程。


團員6
簡介：
平庸學生一名，非三大不嫁，非三大不娶，choices裡只有一兩科是三大以外的，中英雙E，Phy F，Pure C，Chem D，會考AMaths E、Phy E。
選科：
1st-UST Chem Eng
2nd-UST Chem and Env Eng
3rd-UST Chem and Bioproduct Eng
4th-UST EEIC
5th-HKU BSc
6th-HKU BEng
6th-Poly Chem Tech
......
死狀：no offer
死因：未看清楚就亂放。

評語：
團員6充分展示了一些「大安旨意」的學生，以為有C有D，中英合格都應該滾到入三大，豈料天不與我。
很多時候，UST既是一個會考未如理想的學生的庇護所，又是一個充滿詭譎的煉獄，因為有部分科目，例如Chem Eng三寶，是要你3AL，或者2AL+1AS，團員6的Pure和Chem又不是十分突出，自然不會有任何酌情。
接著下來的EEIC，亦是極錯的選擇，明知自己Phy大炒，還敢放與Phy相關的學系落Band B？這也不是最主要的問題，最糟的是，會考Phy、AMaths又不是有「good grade」，想不給人踢落擂台都難。
HKU 6901，根據07年的經驗，Band B只有兩人能進，以團員6的成績，怎麼也不能換到「UE不用D」的酌情吧，6963也是同樣情況。
到了第7個選擇，Chem Tech，根據過往的記錄，Band C每年大約有2、3人能進，以團員6的成績，很大機會與擂台上排尾的人同分，結果黯然離去，落得no offer的悲慘收場。


團員7
簡介：歷史神人一名，AL Hist A，Econ F，M&S C，中英雙C。
選科：從略。
死狀：被逼要選HD。
死因：中五升中六的選科錯誤。

評語：
團員7的情況正好反映出一些修讀2AL，或者2AL+1AS學生的窘境，只要有一科AL不能合格，其他科目再好也是徒然，因為所有大學學士學位的基本要求是2AL，或者1AL+2AS。
這亦說明了某些中學，在JUPAS有學位offer的比率持續偏低的原因，學生的質素固然重要，但AL／AS的配搭亦會影響入讀大學的機會。
這亦提醒了正在修讀3AL／2AL+2AS的學生，在drop科之前，請先考慮清楚，否則只會泥足深陷，不能自拔。


團員8
簡介：普通學生，AL Pure C，Phy C，Chem B，中英雙C，會考16分。
選科：1st-UST MBMS；2nd-Poly Med Lab Sci
死狀：入了自己不喜歡的學系。
死因：沒看清楚requirement。

評語：
團員8的情況是選了一些自己不應選的科目，對於一個修Pure Phy Chem的人來說，UST MBMS和Poly Med Lab Sci可以說是一個陷阱，前者是因為CU的MBMS是不需要Bio的，後者則因為收生成績低，被很多無知的人視作水泡。
這亦反映出一個問題，就是25個choices中，有時某些同學去到Band D、E就亂揀一通，結果把入大學的機會雙手奉送。
對於Phy Chem Bio的人來說，最誘惑的陷阱可以說是CU System Eng（與其打對台的是Info Eng，Phy Chem Bio絕對入得），收生成績低，人數又多，但卻要你修Pure。倘若這些人CE Maths沒有E，City BBA全部唔揀得（D或以上），HKU BBA (IS)都要out（C或或以上）。